夯土墻掛板的極限承載力系數(shù)卻接近于1，因?yàn)榈诙囼?yàn)均為混凝土壓碎破壞，而受拉區(qū)筋材未斷裂，所以同類GFRP筋梁和鋼筋梁承載力非常接近。

       綜合分析兩次試驗(yàn)結(jié)果(3410g為第1批試驗(yàn)樣本)，發(fā)現(xiàn)有箍筋GFRP筋梁與同類鋼筋梁的承載力初裂系數(shù)和承載力極限系數(shù)相等。

       纖維筋梁與同類鋼筋梁比較所得系數(shù)?；炷翂簤?，得知同類纖維筋梁與鋼筋梁撓度比均大于1，即同配筋率纖維筋梁撓度大于鋼筋梁撓度。

       GFRP筋彈性模量遠(yuǎn)低于鋼筋彈性模量，試件從開始加載到最終破壞的“時(shí)間歷程”大于試件到初裂縫的“時(shí)間歷程”，有更多的“時(shí)間”讓GFRP筋產(chǎn)生較大拉伸的變形，同時(shí)本次試驗(yàn)所測(cè)的破壞撓度為試件剛達(dá)到破壞時(shí)的撓度，鋼筋梁試件并未充分發(fā)揮塑性鉸的能力，因而破壞撓度系數(shù)均大于初裂撓度系數(shù)。

       第二批試驗(yàn)得出GFRP筋與鋼筋混凝土梁荷載-撓度曲線，因?yàn)殇摻顝椥阅Ａ窟h(yuǎn)大于GFRP彈性模量，鋼筋抗拉強(qiáng)度與GFRP筋抗拉強(qiáng)度相當(dāng)，所以在相同配筋率、幾何尺寸、混凝土強(qiáng)度條件下，鋼筋混凝土梁撓度較大值比GFRP筋混凝土梁撓度較大值小，且在同一荷載水平下，鋼筋梁撓度也均比GFRP筋梁撓度小。

       由于試驗(yàn)樣本均為超筋梁，最終破壞形式均為混凝土壓壞，因此可知，夯土墻掛板同配筋率鋼筋梁與GFRP筋梁破壞承載力較為接近。

       從纖維筋荷載-撓度曲線可以看出，無(wú)論試件是否配置箍筋，當(dāng)主筋配筋率大于平衡配筋率且相差不大(0.08~0.28)時(shí)，試件荷載-撓度曲線相差不大。